服務(wù)熱線
18613981349
*100g和200mg分量砝碼比對的研究：
根據(jù)*建議OIMLR111和《砝碼》*檢定規(guī)程JJG99-2006的技術(shù)要求，由*計(jì)量**作為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，組織全國113個實(shí)驗(yàn)室開展100g和200mg砝碼的比對。采用花瓣式比對方式進(jìn)行比對樣品的傳遞，比對結(jié)果依據(jù)歸*化偏差E值進(jìn)行評價，歷時1年的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，6家實(shí)驗(yàn)室的砝碼校準(zhǔn)結(jié)果為不滿意，不滿意結(jié)果占參加比對實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的5．4％，文中對不滿意結(jié)果可能出現(xiàn)的原因進(jìn)行了詳細(xì)分析。
1引言
質(zhì)量單位是*單位制中7個基本單位*。為保證*質(zhì)量量值的**致，了解質(zhì)量計(jì)量*的發(fā)展現(xiàn)狀，確定各質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室砝碼的校準(zhǔn)能力，真實(shí)地反映各質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室砝碼標(biāo)準(zhǔn)裝置水平，保證砝碼量值傳遞的*性，組織了全國分量砝碼比對研究，通過本次比對研究將客觀證明各參加質(zhì)量實(shí)驗(yàn)室砝碼的校準(zhǔn)水平和綜合能力。本次砝碼比對共有113家實(shí)驗(yàn)室報(bào)名參加，砝碼校準(zhǔn)能力已獲認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室93家，占參加實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的82．3％；非認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室20家，占總數(shù)17．7％。參加實(shí)驗(yàn)室范圍涉及全國19個省、4個自治區(qū)和4個直轄市，其中省級計(jì)量機(jī)構(gòu)22家、市級計(jì)量機(jī)構(gòu)37家、區(qū)縣級計(jì)量機(jī)構(gòu)8家、國防校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室6家、砝碼生產(chǎn)企業(yè)5家和其它類型校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室35家。比對砝碼樣品的標(biāo)稱值為100g和200mg。
2樣品穩(wěn)定性及傳遞路線的設(shè)計(jì)比對
傳遞從2009年05月開始，到2010年03月結(jié)束，歷時11個月。由于本次比對的傳遞周期較長，*以砝碼的穩(wěn)定性是比對能夠順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，為了避免由于砝碼的不穩(wěn)定影響*終結(jié)果評價，實(shí)施機(jī)構(gòu)在樣品傳遞前對*選用的24個砝碼進(jìn)行穩(wěn)定性考核，在確定穩(wěn)定性符合要求后，挑選22個穩(wěn)定性較好的砝碼作為本次比對的樣品(11個100g砝碼和11個200mg砝碼)。本次比對共分為11組，分別為E*1、F*1、F-2、F-3、F-4、F-5、F-6、F*7、F*8、F*9、M*1，每組2個樣品，E表示使用E等級砝碼樣品，F表示使用F等級砝碼樣品，M表示使用M等級砝碼樣品。各參加實(shí)驗(yàn)室分別校準(zhǔn)實(shí)施機(jī)構(gòu)*指定的*組樣品，每個參加實(shí)驗(yàn)室以3位數(shù)字作為代碼。本次比對根據(jù)各參加實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)砝碼的等級進(jìn)行分組，每組5～16家實(shí)驗(yàn)室，依次對每組2個標(biāo)準(zhǔn)砝碼進(jìn)行校準(zhǔn)。每個參加實(shí)驗(yàn)室完成校準(zhǔn)后將樣品傳遞至下*指定實(shí)驗(yàn)室，樣品在傳遞3—5家后返回參考實(shí)驗(yàn)室，以便對樣品穩(wěn)定性進(jìn)行監(jiān)控。
3.F4組砝碼樣品在完成*次循環(huán)返回參考實(shí)驗(yàn)室監(jiān)控后，在參考實(shí)驗(yàn)室寄往下*參加實(shí)驗(yàn)室過程中丟失，但對已傳遞實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果評價不產(chǎn)生影響，故對F4組傳遞路線進(jìn)行了調(diào)整。比對采用歸*化偏差E值對結(jié)果進(jìn)行評定。歸*化偏差是等效度與其不確定度之比。該值是*個無量綱值，當(dāng)該值大于1時，說明比對結(jié)果不夠合理，也就是說比對的某*環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，比如設(shè)備狀態(tài)、人員失誤、方法錯誤或不確定度評估不合理等。
4結(jié)果分析
本次比對采用*計(jì)量**的校準(zhǔn)結(jié)果作為參考值。參考值由*計(jì)量**多次校準(zhǔn)值的平均值得到。參加實(shí)驗(yàn)室對100g比對樣品測量的結(jié)果及擴(kuò)展不確定度如圖2*示。參加實(shí)驗(yàn)室對200mg比對樣品測量的結(jié)果及擴(kuò)展不確定度如圖3*示。由圖2、圖3及相應(yīng)的E值計(jì)算可以得出，113家參加實(shí)驗(yàn)室中6家實(shí)驗(yàn)室的砝碼的校準(zhǔn)結(jié)果為不滿意，不滿意結(jié)果占5．4％。經(jīng)過技術(shù)分析，導(dǎo)致其校準(zhǔn)結(jié)果不滿意的原因可能有以下幾種情況：
5結(jié)論
以*建議及*檢定規(guī)程為依據(jù)，*計(jì)量**作為主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)過1年多的時間，組織全國113家參加實(shí)驗(yàn)室完成了100g和200mg的砝碼質(zhì)量值比對。根據(jù)參加實(shí)驗(yàn)室的數(shù)量及申報(bào)能力，*合理地劃分組別，采用花瓣式比對方式進(jìn)行砝碼樣品傳遞。依據(jù)比對數(shù)據(jù)處理及量化評價方法，選取歸*化偏差E值對比對結(jié)果進(jìn)行評價分析。比對結(jié)果顯示，6家實(shí)驗(yàn)室的砝碼的校準(zhǔn)結(jié)果為不滿意，不滿意結(jié)果占總數(shù)的5．4％。詳細(xì)討論了砝碼校準(zhǔn)結(jié)果不滿意實(shí)驗(yàn)室可能存在的問題，并針對問題提出相應(yīng)的建議。
免責(zé)聲明：文章*供學(xué)習(xí)和交流，如涉及作品版權(quán)問題需要我方刪除，請聯(lián)系我們，我們會盡快進(jìn)行處理。
*100g和200mg分量砝碼比對的研究
聯(lián)系方式
網(wǎng)址：http://m.caprivet.com
