服務(wù)熱線
18613981349
基于砝碼密度的技術(shù)要求和問(wèn)題提出：
*建議R111對(duì)砝碼密度的要求。現(xiàn)在讓我們來(lái)分析報(bào)審稿和*建議在這個(gè)問(wèn)題上的差異。
差異*在于*參考的空氣密度。報(bào)審稿為“該砝碼正式使用地點(diǎn)的當(dāng)?shù)啬昶骄諝饷芏?span style="font-family:Calibri">".這樣做的用意可能是考慮到我國(guó)空氣密度地區(qū)差別大的國(guó)情。但R111建議以1.2mg/lm:為參考空氣密度時(shí)*定考慮過(guò)全*各國(guó)的空氣密度.它對(duì)全*都是可行的,而*又為何偏偏不行呢?我們認(rèn)為沒(méi)有必要與各地來(lái)作比較,這是因?yàn)?/span>,空氣浮力誤差大部分是可以修正的，否則,將導(dǎo)致各地對(duì)砝碼密度指標(biāo)的不*致.這樣做是和*建議的基本*神“統(tǒng)--、標(biāo)準(zhǔn)化”不*致的。
差異之二在于對(duì)空氣浮力誤差大小限定的不同。報(bào)審稿是“質(zhì)量總不確定度的五分*”，按報(bào)審稿對(duì)不確定度的要求.將是質(zhì)量允差的十五分*,而R111只有質(zhì)量允差的四分*,足見(jiàn)報(bào)審稿的要求是多么苛刻.看來(lái)報(bào)審稿的意圖是希望空氣浮力誤差可以完全忽略.這與R111建議的"浮力修正”的*神大有分歧。我們認(rèn)為,采用R111的原則之--應(yīng)該是盡量與之相符.而不必過(guò)分抬*要求.哪怕是只限定為質(zhì)量允差的五分*.那也可以大大降低對(duì)材料密度的要求,增加砝碼材料選擇的自由度.*從材料密度的要求上來(lái)講.甚至有可能把原*等砝碼向E2級(jí)砝碼靠擾。
其他問(wèn)題
降了上述問(wèn)題外，砝碼規(guī)程報(bào)審稿中還存在以下*些問(wèn)題：
(1)不確定度問(wèn)題確定擴(kuò)展不確定度的
覆蓋因子為2還是為3亦或是為2．576，實(shí)質(zhì)是確定標(biāo)準(zhǔn)不確定度的大小問(wèn)題,我們不反對(duì)取3.但標(biāo)準(zhǔn)不確定度應(yīng)和*建議的標(biāo)準(zhǔn)不確定度要求相*致,便于*交流。此外,在規(guī)程中應(yīng)體現(xiàn)出砝碼檢定中不確定度的計(jì)算問(wèn)題,并使之逐步規(guī)范化,相比之下,*建議對(duì)這*問(wèn)題卻作出了大致的規(guī)定。
(2)對(duì)F1級(jí)砝碼是否允許有調(diào)整腔在報(bào)審稿中未找到明文規(guī)定,大概隱含了實(shí)心的意思,但面對(duì)*建議允許有調(diào)整腔和*大量帶調(diào)整腔的F1級(jí)砝碼,如何處理?
(3)關(guān)于表面粗糙度和砝碼密度的指標(biāo)要求,似乎并沒(méi)有過(guò)硬的理由要比*建議的要求*。
(4)磁化率要求新生產(chǎn)和使用中的砝碼磁化率有必要分開(kāi)嗎?據(jù)我們*知.目前尚未有能力有效地測(cè)量和控制使用中的砝碼磁化率，因?yàn)楹茈y無(wú)損測(cè)量成形砝碼磁化率參數(shù)。對(duì)于非量化的"五分*原則,請(qǐng)問(wèn)是否已經(jīng)能夠確定多大磁化率對(duì)應(yīng)多大磁性誤差的問(wèn)題。
(5)標(biāo)記問(wèn)題我們可以肯定報(bào)審稿對(duì)E1級(jí)、E2級(jí)砝碼體上都標(biāo)出器號(hào)和級(jí)別的良好愿望,但*建議卻明白地說(shuō)明這樣做是不容許的.這種愿望是否真的可行.尚需足夠的、過(guò)硬的*依據(jù)。
其他小問(wèn)題,如級(jí)轉(zhuǎn)問(wèn)題、對(duì)質(zhì)量信息網(wǎng)絡(luò)成員的規(guī)定、用于測(cè)量天平分度值的砝碼規(guī)定等等,在此不**列舉。
文章出處：http://m.caprivet.com/轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，返回*頁(yè)，查看更多！
免責(zé)聲明：文章*供學(xué)習(xí)和交流，如涉及作品版權(quán)問(wèn)題需要我方刪除，請(qǐng)聯(lián)系我們，我們會(huì)盡快進(jìn)行處理。
聯(lián)系方式
網(wǎng)址：http://m.caprivet.com
